價(jià) 格：面議
既然商標(biāo)的武漢主要作用是區(qū)別不同的生產(chǎn)經(jīng)營者的商品，指示商品的專業(yè)資質(zhì)來源，既然外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)在構(gòu)成上又有相同之處，工業(yè)公司那么，設(shè)計(jì)當(dāng)產(chǎn)品的齊全外觀設(shè)計(jì)也具有識(shí)別性和指示性時(shí)，就應(yīng)當(dāng)受到商標(biāo)法的武漢保護(hù)。
如果某一外觀設(shè)計(jì)不具有內(nèi)在識(shí)別性，專業(yè)資質(zhì)則相當(dāng)于上述的工業(yè)公司“描述性標(biāo)記”，其使用者在尋求商標(biāo)注冊或商標(biāo)權(quán)保護(hù)時(shí)，設(shè)計(jì)必須證明該外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)在市場上獲得了第二含義，齊全可以向消費(fèi)者指示商品的武漢來源。由于絕大多數(shù)外觀設(shè)計(jì)不具有內(nèi)在識(shí)別性，專業(yè)資質(zhì)在外觀設(shè)計(jì)的工業(yè)公司商標(biāo)權(quán)保護(hù)上，證明有關(guān)的設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)在市場上獲得了第二含義，就是齊全非常重要的。
外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)上，版權(quán)法就與專利法有所重疊。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，英國和德國等國家才制訂了專門的外觀設(shè)計(jì)注冊法或工業(yè)版權(quán)法，對(duì)外觀設(shè)計(jì)采取了既具有專利法特征又具有版權(quán)法特征的保護(hù)方式。從觀念上說，專利法保護(hù)富有美感的具有工業(yè)實(shí)用性的外觀設(shè)計(jì)，版權(quán)法保護(hù)以形狀、圖案、色彩為表述形式的作品，二者似乎可以區(qū)分開來。然而，具體到實(shí)用藝術(shù)品時(shí)，就很難區(qū)分究竟是受專利法保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)還是受版權(quán)法保護(hù)的作品了。
專利法第16章也專門規(guī)定了對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)，與發(fā)明專利和植物專利相并立。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第2條第4款，外觀設(shè)計(jì)是指“對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”。
（作者：產(chǎn)品中心）