價(jià) 格：面議

既然商標(biāo)的武漢主要作用是區(qū)別不同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品，指示商品的工業(yè)來(lái)源，既然外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)在構(gòu)成上又有相同之處，設(shè)計(jì)那么，咨詢宗旨當(dāng)產(chǎn)品的客戶外觀設(shè)計(jì)也具有識(shí)別性和指示性時(shí)，就應(yīng)當(dāng)受到商標(biāo)法的滿意們保護(hù)。

根據(jù)1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的服務(wù)第5條，擅自使用知名商品特有的武漢名稱、包裝、工業(yè)裝潢，設(shè)計(jì)或者使用與知名商品相似的咨詢宗旨名稱、包裝、客戶裝潢，滿意們?cè)斐珊退说姆?wù)知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是武漢知名商品的行為，屬于法律禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。其中的“商品裝潢”即含有商品（產(chǎn)品）外觀設(shè)計(jì)的內(nèi)容，包括平面的和立體的外觀設(shè)計(jì)。

對(duì)此可以做出進(jìn)一步的解釋。1995年7月6日，國(guó)家工商行政管理局發(fā)布了《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》。其中第3條說(shuō)：“本規(guī)定所稱裝橫，是指為識(shí)別與美化商品而在商品或其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合。”

在一個(gè)案例中，申請(qǐng)人就一件混凝土攪拌器的外觀設(shè)計(jì)提出專利申請(qǐng)，專利局以缺乏裝飾性美感為由，駁回了申請(qǐng)。法院則推翻了專利局的決定，指出：“對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利中美感和裝飾性的要求，不能定義為在美術(shù)品或藝術(shù)品中所見(jiàn)的美和裝飾性?！狈ㄔ赫J(rèn)為，外觀設(shè)計(jì)專利法的目的是鼓勵(lì)人們盡可能消除許多機(jī)器或機(jī)械裝置上不雅觀和令人厭惡的特征。