價 格：面議

如何與國家電力公司混改有那些要求條件I37搜索I68O聯(lián)系48O6苑佳俊。何國

改革當然是家電現(xiàn)有體制有問題，但改革的司混好不好現(xiàn)在是探索性階段，而得出的那求可能性結(jié)果，有話語權(quán)的條件利好。反正我見到討論此事的何國老百姓普遍不看好。而國企現(xiàn)有制度的家電確問題很多?？梢赃@么講，司混電力改革算是那求目前比較成功的（對照其他領(lǐng)域），但實際上成不成功見仁見智。條件“放開兩頭，何國管住中間。家電”政策國家下發(fā)，司混民營電力企業(yè)執(zhí)行。那求一方面國家鼓勵企業(yè)投資建設水利，條件新能源發(fā)電廠，逐漸頂替掉火電。自由參與市場競爭，但電價是國家定的，壓根不給企業(yè)自主競爭力，說到底，然后還是拼關(guān)系。另一方面，市場售電交給各種民營企業(yè)。國家電網(wǎng)部門成為調(diào)節(jié)者。把老百姓對電力不滿的怒火轉(zhuǎn)移給民營企業(yè)。遇到鬧事或者雙方?jīng)_突問題，國家編制人員不用下場應對，避免了很多麻煩。而民營企業(yè)承擔應對民間糾紛的壓力前提下，還要負責運轉(zhuǎn)基層電力維護。充當“物業(yè)”角色。本質(zhì)上拿的錢是供電局利潤的“一層皮”，卻承擔了大部分民間矛盾。這項改革賺大發(fā)了！我早就聽說移動聯(lián)通什么的夕陽產(chǎn)業(yè)也有類似改革傾向，以后恐怕都會放開給市場，把“服務性質(zhì)”的工作內(nèi)容下放到民企，從而充當調(diào)節(jié)者。

國家這么做主要原因我個人認為是現(xiàn)有體制成本太高！如果是煙草部門，躺著就賺，壓根沒必要改。反而需要改的，往往都是財政包袱很重，勞心勞力的領(lǐng)域。

至于各種國有建設公司，城投代表地方利益，其他中建之類的靠國家信譽背書只要建筑業(yè)不黃，所謂的競爭都是呵呵。一旦真要改革，估計這個行業(yè)就差不多了?；ㄔ缤頃屑t利到頭的那天。早改企早甩包袱。

三大運營商，本質(zhì)上基層員工業(yè)績壓身，同民營企業(yè)沒什么不同，很多都是臨時工在做，早就該參照電力改革放開市場，三大運營管好基站賺“旱澇保收”的錢就好，民間銷售可以放開。民營企業(yè)不比你國企“狼性”，銷售方面不必頂著壓力。

其實也不是啥新鮮事了，石油產(chǎn)業(yè)也不是沒搞過，加油站早承包化了。

記住一點就好了，改革就是為了甩包袱。你看到央企國企這么干了。那就是這個行業(yè)差不多了。該精簡了。

該黃黃，該維持維持，混改還能賺大錢的，基本就是靠著現(xiàn)有領(lǐng)導體制內(nèi)的關(guān)系變現(xiàn)。是有周期的。領(lǐng)導的關(guān)系總會隨著年齡增長而退休。新的關(guān)系自然有新的入場者加入。未來市場化的企業(yè)肯定是“江山代有才人出，各領(lǐng)風騷數(shù)。