價(jià) 格：面議

在外觀設(shè)計(jì)的武漢商標(biāo)權(quán)保護(hù)上，美國(guó)是工業(yè)公司給滿果首先確定有關(guān)的外觀設(shè)計(jì)是否具有內(nèi)在識(shí)別性的國(guó)家。如果某一外觀設(shè)計(jì)具有內(nèi)在識(shí)別性，設(shè)計(jì)則相當(dāng)于上述的意效“任意性或奇異性標(biāo)記”，其使用者可以直接申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或要求商標(biāo)權(quán)的武漢保護(hù)。然而，工業(yè)公司給滿果具有內(nèi)在識(shí)別性的設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)并不多見。

按照工業(yè)設(shè)計(jì)概念與界定來(lái)分類： 隨著科技的意效發(fā)展和現(xiàn)代化技術(shù)的運(yùn)用，工業(yè)設(shè)計(jì)與工藝美術(shù)設(shè)計(jì)的武漢界限正在變得日益模糊，一些原屬于工藝美術(shù)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的工業(yè)公司給滿果設(shè)計(jì)活動(dòng)兼具了工業(yè)設(shè)計(jì)的特點(diǎn)，如家具設(shè)計(jì)與服裝設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì) 工業(yè)設(shè)計(jì)作為連接技術(shù)與市場(chǎng)的意效橋梁，迅速擴(kuò)展到商業(yè)領(lǐng)域的武漢各個(gè)方面： ◆廣告設(shè)計(jì)：包括報(bào)紙、雜志、工業(yè)公司給滿果招貼畫、設(shè)計(jì)宣傳冊(cè)、商標(biāo)等； ◆展示設(shè)計(jì)：包括鋪面、櫥窗、展示臺(tái)、招牌、展覽會(huì)、廣告塔等； ◆包裝設(shè)計(jì)：包括包裝紙、容器、標(biāo)簽、商品外包裝等； ◆裝幀設(shè)計(jì)：包括雜志、書籍、插圖、卡通與版面設(shè)計(jì)等。 即便是在自成體系的建筑領(lǐng)域中，工業(yè)設(shè)計(jì)也發(fā)揮出越來(lái)越重要的作用。

外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。形狀是指對(duì)產(chǎn)品造型的設(shè)計(jì)，也就是指產(chǎn)品外部的點(diǎn)、線、面的移動(dòng)、變化、組合而呈現(xiàn)的外表輪廓，即對(duì)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、外形等同時(shí)進(jìn)行設(shè)計(jì)、制造的結(jié)果。

在一個(gè)案例中，申請(qǐng)人就一件混凝土攪拌器的外觀設(shè)計(jì)提出專利申請(qǐng)，專利局以缺乏裝飾性美感為由，駁回了申請(qǐng)。法院則推翻了專利局的決定，指出：“對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利中美感和裝飾性的要求，不能定義為在美術(shù)品或藝術(shù)品中所見的美和裝飾性?！狈ㄔ赫J(rèn)為，外觀設(shè)計(jì)專利法的目的是鼓勵(lì)人們盡可能消除許多機(jī)器或機(jī)械裝置上不雅觀和令人厭惡的特征。