價(jià) 格：面議

既然商標(biāo)的武漢為解主要作用是區(qū)別不同的生產(chǎn)經(jīng)營者的商品，指示商品的工業(yè)公司來源，既然外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)在構(gòu)成上又有相同之處，設(shè)計(jì)那么，電話答當(dāng)產(chǎn)品的專業(yè)外觀設(shè)計(jì)也具有識(shí)別性和指示性時(shí)，就應(yīng)當(dāng)受到商標(biāo)法的武漢為解保護(hù)。

商品標(biāo)記劃分為四類。工業(yè)公司從可識(shí)別性和可受保護(hù)性來說，設(shè)計(jì)這四類標(biāo)記由強(qiáng)到弱依次是電話答：任意性或奇異性標(biāo)記；指示性標(biāo)記一般是由文字或文字與圖形的結(jié)合而指示商品的來源和特征等；描述性標(biāo)記，包括姓氏、專業(yè)地理標(biāo)記等，武漢為解只有在市場(chǎng)上具有了識(shí)別性，工業(yè)公司也即獲得了“第二含義”時(shí)才能受到保護(hù)；通用標(biāo)記，設(shè)計(jì)不具有識(shí)別性，電話答因而不受保護(hù)。專業(yè)

當(dāng)工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)屬于一項(xiàng)新的發(fā)明創(chuàng)造時(shí)，毫無疑問應(yīng)當(dāng)受到專利法的保護(hù)。許多國家，包括中國和美國，都賦予了外觀設(shè)計(jì)以專利權(quán)的保護(hù)?！吨腥A人民共和國專利法》第2條第1款規(guī)定：“本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。”

在一個(gè)案例中，申請(qǐng)人就一件混凝土攪拌器的外觀設(shè)計(jì)提出專利申請(qǐng)，專利局以缺乏裝飾性美感為由，駁回了申請(qǐng)。法院則推翻了專利局的決定，指出：“對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利中美感和裝飾性的要求，不能定義為在美術(shù)品或藝術(shù)品中所見的美和裝飾性?！狈ㄔ赫J(rèn)為，外觀設(shè)計(jì)專利法的目的是鼓勵(lì)人們盡可能消除許多機(jī)器或機(jī)械裝置上不雅觀和令人厭惡的特征。